La economia de la IA
LA ECONOMÍA DE LA IA
Estas leyes económicas no son lo que se podría suponer al principio: que se introducen máquinas para reducir la cantidad de trabajo humano pasado y presente implicado en la producción de algo. Esto se debe a que, bajo el capitalismo, hay una diferencia entre la cantidad total de trabajo humano necesario de principio a fin para producir algo y lo que le cuesta a una empresa capitalista conseguirlo.
El trabajo total requerido para producir un objeto de riqueza no se gasta solo en la última etapa de su producción, como en la fábrica de la que surge como producto terminado, sino también el que se gasta en la producción de los materiales retrabajados, la energía consumida y el desgaste de las máquinas y edificios.
Solo el trabajo gastado en la última etapa añade nuevo trabajo y valor. Bajo el capitalismo, esto se divide en salarios (correspondientes al trabajo encarnado en la fuerza de trabajo de los trabajadores) y trabajo excedente no remunerado (la fuente de beneficio). El trabajo pasado incorporado en los materiales, la energía, las máquinas y los edificios se transfiere al producto sin aumentar. En el caso de las máquinas, esto se transfiere gradualmente en forma de desgaste (depreciación) hasta que necesitan ser reemplazadas. Así que, aunque las máquinas transfieren valor al producto, este es su propio valor preexistente. No aportan ningún valor nuevo y, por tanto, no generan plusvalor; Solo el trabajo de quienes las usan lo hace.
Se puede decir que la productividad aumenta cuando se requiere menos trabajo (pasado y presente) para producir un objeto de riqueza. Una máquina solo aumenta la productividad en la medida en que desplaza más mano de obra de la necesaria para producirla. A menos que lo haga, no tiene sentido, en cuanto a aumentar la productividad, instalarlo.
Bajo el capitalismo hay otro límite. Las máquinas solo se instalan en la medida en que sustituyen la parte remunerada de la mano de obra recién incorporada. Esto sitúa el listón más alto que en una sociedad como el socialismo, donde no se dividiera el trabajo recién añadido en partes remuneradas y no remuneradas. Significa que las máquinas que podrían instalarse no lo son, porque no es rentable hacerlo aunque aumentarían la productividad.
Lo relevante para una empresa capitalista al considerar si mecanizar un trabajo es el nivel de salarios, el precio de la fuerza de trabajo, en comparación con el precio de la máquina. Cuanto más bajos sean los salarios, menos incentivo hay para instalar maquinaria, pero los salarios pueden variar de un lugar a otro y de una industria a otra. Marx, escribiendo en la década de 1860, dio algunos ejemplos históricos interesantes:
'De ahí la invención hoy en día en Inglaterra de máquinas que solo se emplean en Norteamérica; así como en los siglos XVI y XVII se inventaron máquinas en Alemania para usarse exclusivamente en Holanda, y al igual que muchos inventos franceses del siglo XVIII solo se explotaron en Inglaterra... Los Yankees han inventado una máquina para romper piedras. Los ingleses no la usan porque el "miserable" que realiza este trabajo cobra por una parte tan pequeña de su trabajo que la maquinaria aumentaría el coste de producción para el capitalista' (Capital, Vol 1, capítulo 15, sección 2. Traducción de Penguin).
Las mismas consideraciones se aplican a las máquinas de IA. La IA solo se aplicará bajo el capitalismo cuando y donde desplace más mano de obra remunerada de la que costan sus máquinas, no cuando reduzca la cantidad total de mano de obra gastada. Junto con el alto coste de producir máquinas de IA, esto ralentizará y limitará el grado en que la IA se aplicará bajo el capitalismo. En industrias y países donde la fuerza laboral a reemplazar es relativamente barata, no se aplicará en absoluto.
Los futurólogos que ven una expansión más o menos rápida de la IA no tienen esto en cuenta. También piensan quienes, siguiendo su ejemplo, piensan que la IA llevará rápidamente a un desempleo masivo y, por tanto, a una caída drástica en la demanda salarial, que proponen remediar pagando a todos una 'renta básica universal'. Para compensar la caída en la demanda de pago, este pago, financiado con beneficios, tendría que estar en un nivel incompatible con el capitalismo. Cualquier cantidad menor tendría el resultado perverso de reducir los salarios monetarios.
La idea de que toda la clase trabajadora sea reemplazada por robots inteligentes también es una fantasía. El equipo de IA, como todas las máquinas, no crea ningún nuevo valor (transfiere nueva mano de obra al producto) y, por tanto, no hay plusvalía; simplemente se traslada gradualmente el trabajo invertido de principio a fin para lograrlo. Si la producción estuviera completamente automatizada, no se produciría plusvalor, por lo que no habría beneficios y el capitalismo dejaría de existir. No es que haya ninguna posibilidad de que el capitalismo evolucione hacia una economía 'totalmente automatizada'. Esto solo podría ocurrir si, en algún momento del futuro tras la abolición del capitalismo, la sociedad socialista decidiera seguir ese camino (no una decisión evidente) y establecer un 'comunismo de lujo totalmente automatizado'. En este momento, dado el bajo nivel de productividad en comparación con lo que tendría que ser para eso, esto es ciencia ficción. Los humanos seguirán teniendo que tener una participación directa sustancial en la producción durante mucho tiempo, incluso después de que se establezca el socialismo,
Un sector de 'apagado' de la economía capitalista es otra cuestión. Una fábrica que no requiera ninguna aportación de mano de obra humana viva no es inconcebible, y algunas sí están operativas. Aunque no se generaría plusvalía, el capital invertido allí generaría beneficios debido al promedio de la tasa de beneficio. Esto se produce porque los capitales compiten por invertir en los sectores más rentables, con el resultado de que todos los capitales, independientemente de su composición (en trabajo pasado y presente), tienden a obtener la misma tasa de rendimiento. La fuente del beneficio de una fábrica apagada sería una parte del plusvalor creado en el resto de la economía capitalista.
Dado el capitalismo, la IA solo se introducirá gradualmente a medida que se vuelva rentable (sustituyendo más trabajo remunerado que su propio coste considerable) y mucho más lenta de lo que sería tecnológicamente posible para aumentar la productividad. Los robots no van a tomar el control en un futuro cercano.
ADAM BUICK
Comentarios
Publicar un comentario