Fabricas humanas

 FÁBRICAS HUMANAS

Con la caída de la recaudación en cines en los últimos años debido al streaming online, Hollywood ha recurrido a intentos transparentes de atraer al lucrativo público femenino a través de películas de 'jefa femenina', que muestran a mujeres en dramas históricos empuñando enormes espadas y golpeando a hombres el doble de grandes que ellos, superándolas, engañándolas e incluso humillándolas en cada paso. Esto ha sido ampliamente ridiculizado como 'wokismo', pero es poco probable que las mujeres se dejen engañar por tales esfuerzos condescendientes de 'empoderarlas' en aras de los ingresos de taquilla. A diferencia de los ejecutivos de medios que tejen fantasías, saben cómo es la realidad en el capitalismo, donde la brecha salarial es tan amplia como siempre y la violencia doméstica contra las mujeres está en niveles epidémicos.

A finales del año pasado, un estudio de la Universidad de Cornell analizó por qué se encontraban tan pocas mujeres en puestos de alto nivel y sugirió que las mujeres tenían dos estrategias o 'caminos', uno que les otorgaba estatus y otro que les daba poder. El estudio concluyó que las mujeres alcanzaban estatus pero no poder mediante comportamientos 'congruentes con el género' (es decir, ser 'femeninos' y amables con los hombres), mientras que un comportamiento 'incongruente con el género' (es decir, ser asertivo como los hombres, es decir, 'insistente'), podía alcanzar poder pero tenía menos probabilidades de éxito.

No es de extrañar, quizá, que escritoras desde Charlotte Perkins Gilman en adelante hayan especulado sobre utopías feministas pasadas o futuras. En octubre, la escritora científica Laura Spinney escribió un artículo algo irónico en The Guardian titulado '¿Fue la prehistoria un paraíso feminista?' Respuesta predecible: no. Habla de la 'idea marxista' de que las raíces del patriarcado se encuentran en la revolución agrícola, sin mencionar ni una sola vez la palabra 'propiedad', y con una vaguedad vaga que sugiere que nunca ha leído a Engels sobre El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, o quizá siquiera ha oído hablar de ello. Quizá por eso el libro no aparece en su sección de 'Lecturas adicionales'.

Sin embargo, un libro que sí aparece es The Patriarchs, de Angela Saini (2023), reseñado el pasado enero. Esta autora claramente ha leído a Engels, aunque al principio parece extrañamente despectiva. Algunas comunidades basadas en la propiedad en India y China, señala, se conocen hasta tiempos relativamente modernos por haber sido matrilineales (herencia por línea femenina) y matrilocales (novias que se quedaban en casa, maridos que se trasladaban). En estas comunidades, las mujeres se conocían entre sí mientras que los hombres no, lo que les daba una mayor influencia colectiva, y las niñas tendían a ser más altas que en los grupos patrilocales, lo que sugiere que estaban mejor alimentadas. Dadas estas pruebas, Saini propone que Engels exageró la importancia crucial del mecanismo de propiedad para lograr la 'derrota histórica mundial del sexo femenino'. Básicamente, dice, nunca fue tan rápido ni tan sencillo.

Queda claro, en la segunda mitad del libro, que lejos de descartar a Engels, busca seguir desarrollando las consecuencias implícitas de su argumento. La propiedad pudo haber sido el mecanismo para esta histórica derrota, dice, pero no fue inicialmente decisiva. Lo  decisivo fue el crecimiento de la 'máquina estatal'. El poder, argumenta, depende de un gran ejército, y esto a su vez depende del tamaño de la población. Para aumentar uno, necesitas aumentar el otro. ¿Cómo lograrlo? Imponen sin piedad roles de género estrictos, ya sea como soldado o madre. Usar hombres desechables para el trabajo agrícola y el ejército, y convertir a las mujeres en fábricas de bebés y trabajadoras textiles que se quedan en casa. Las guerras antiguas, dice Saini, trataban tanto de captar más mujeres como de más tierras. Las mujeres fueron las primeras esclavas conocidas en Mesopotamia, y la obediencia a los hombres estaba arraigada en culturas antiguas y textos religiosos, incluyendo la Biblia y el Corán.

Hay una resonancia contemporánea. El tamaño de la población actual puede que no equivalga al poder militar como antes, pero sigue siendo importante para los estados capitalistas. Más trabajadores, potencialmente, equivalen a más productividad y más beneficios, infraestructuras adecuadamente dotadas de personal, gobiernos saludables financiados por impuestos, ciudades y pequeños negocios prósperos, precios altos de la vivienda y alta demanda de construcción, sistemas de transporte, consumo energético, etc.

A nivel global, está ocurriendo lo contrario. Casi en todas partes fuera del África subsahariana, las tasas de natalidad están muy por debajo de los niveles de reemplazo y están disminuyendo. Mientras que los votantes en muchos países están hipnotizados por el febril sueño populista del 'problema migratorio', los mejor informados conocen la verdad. El capitalismo está enfrentando una crisis demográfica. Cuando la población cae por debajo de cierta masa crítica, las cosas empiezan a desmoronarse. Los beneficios disminuyen, las oficinas quedan desiertas, pueblos enteros abandonados. Los costes de pensiones y sanidad aumentan inexorablemente con la edad media, pagados con un fondo fiscal en reducción y con falta de personal gracias a una plantilla en disminución. La Comisión Europea predice que para 2070 habrá apenas dos personas en edad laboral por cada persona mayor de 65 años (Economist).  Se cree que China está manipulando sus cifras oficiales para disimular un descenso catastrófico de la población. Las razones de todo esto son bien conocidas, relacionadas con una mejor educación y acceso a la anticoncepción, y el aumento del coste de la vida, la vivienda y la paternidad. Y los estados han empezado a contraatacar.

La URSS en 1920 fue el primer país del mundo en legalizar el aborto, pero Stalin revirtió la sentencia solo dieciséis años después, cuando las tasas de natalidad empezaron a bajar. Ahora se está presionando a las mujeres en muchos países para que tengan más hijos. La derecha se está transformando en direcciones siniestras y sectarias, pronatalistas y cristianas tradicionales. En 2022, el Tribunal Supremo de EE. UU. revocó la sentencia Roe contra Wade, prohibiendo efectivamente el aborto en muchos estados. En 2024, los republicanos estadounidenses votaron en contra de la anticoncepción como derecho federal. El presidente chino Xi Jinping 'dijo en una reunión de la Federación de Mujeres de Toda China en 2023 que las mujeres deberían "cultivar activamente una nueva cultura de matrimonio y maternidad"'.

Si el análisis histórico de Saini es correcto, la perspectiva global para las mujeres no es alentadora. Los estados capitalistas necesitan más bebés, y no importa lo que quieran las mujeres. Y no importa lo que quieran los hombres tampoco. El sistema de mercado hace sufrir a todos. Para los socialistas, realmente solo hay una forma de destruir permanentemente las fuerzas que nos convierten a todos en fábricas humanas, de un tipo u otro, en beneficio de los ricos. Y eso es uniendo fuerzas para derribar no solo techos de cristal, sino el poder de la clase dominante.

PJS

Partido socialista