Estrategia de gánsteres

ESTRATEGIA DE GÁNSTERES

Famosamente, el presidente estadounidense Theodore Roosevelt dijo: 'habla suavemente y lleva un gran palo; llegarás lejos'. Amplió: 'Si simplemente hablas en voz baja, el otro hombre te acosará. Si dejas tu palo en casa, verás que el otro hombre no lo hizo. Si solo llevas el palo y olvidas hablar en voz baja en nueve de cada diez casos, el otro hombre tendrá un palo más grande'. En la práctica de las relaciones internacionales, esto se ha interpretado como una capacidad militar creíble, confiando primero en la diplomacia y el 'poder blando'.

En efecto, esta es la ideología de los gánsteres. El objetivo es salirse con la suya por cualquier medio, pero hablar respaldado por la fuerza es el camino fácil. Como observó el difunto David Graeber, el capitalismo se fundó sobre una 'alianza de financieros y guerreros', así que este gánsterismo va a la esencia del sistema mundial en el que vivimos. La parte de hablar en voz baja, sin embargo, suele implicar contar historias que niegan este gánsterismo y, en su lugar, crear la narrativa sobre democracia contra autocracia o bien contra mal.

El actual presidente estadounidense parece dispuesto a prescindir de la 'habilidad suave', como demuestra la recientemente publicada Estrategia de Seguridad Nacional (2025) que, con su típica modestia, contempla una 'hoja de ruta para asegurar que Estados Unidos siga siendo la nación más grande y exitosa de la historia humana, que posee 'grandeza y decencia inherentes'. Gran parte de ello se lee tanto como un manifiesto como un documento estratégico, pero es muy revelador, especialmente teniendo en cuenta que durante años nosotros y otros hemos defendido que los objetivos de las políticas exteriores estatales son apoyar su acceso a rutas comerciales y recursos vitales, y aquí están ellos admitiendo que es así. Tomemos este texto de fanfarronería absurda:

'La política exterior del presidente Trump es pragmática sin ser "pragmática", realista sin ser "realista", principiada sin ser "idealista", musculosa sin ser "halcón" y contenida sin ser "conciliadora". No está fundamentado en una ideología política tradicional. Está motivado sobre todo por lo que funciona para Estados Unidos—o, en dos palabras, por "América Primero".

Esto se puede resumir en flexibilidad, interés propio y falta de principios. Sin embargo, el documento es claro sobre la forma estratégica de lograr ese interés propio:

'Queremos reclutar, entrenar, equipar y desplegar al ejército más poderoso, letal y tecnológicamente avanzado del mundo para proteger nuestros intereses, disuadir guerras y—si es necesario—ganarlas rápida y decisivamente, con las bajas más bajas posibles para nuestras fuerzas'.

Quieren hacerlo para mantener 'el Indo-Pacífico libre y abierto, preservando la libertad de navegación en todas las rutas marítimas cruciales, y manteniendo cadenas de suministro seguras y fiables y el acceso a materiales críticos.' Dado que este fue precisamente el trasfondo de las guerras de Vietnam y Corea, esto simplemente muestra el axioma de Palmerston: 'No tenemos aliados eternos, ni enemigos perpetuos. Nuestros intereses son eternos y perpetuos, y esos intereses es nuestro deber seguirlos'.

Sin embargo, el documento reconoce que 'A medida que Estados Unidos rechaza el desafortunado concepto de dominación global para sí mismos, debemos evitar la dominación global, y en algunos casos incluso regional, de otros'. Asegurar estos intereses significa evitar que nadie más pueda desafiarlos. Por eso: 'Queremos evitar que una potencia adversaria domine Oriente Medio, sus suministros de petróleo y gas, y los puntos de estrangulamiento por los que pasan'. Esto es, al menos, una expresión honesta de lo que ha sido la estrategia a largo plazo de Estados Unidos en Oriente Medio, salvo con la determinación de no verse envuelta en una guerra allí.

De forma más amplia: 'Defendemos los derechos soberanos de las naciones, nos oponemos a las incursiones que agotan la soberanía de las organizaciones transnacionales más intrusivas, y defendemos la reforma de esas instituciones para que apoyen en lugar de obstaculizar la soberanía individual y promover los intereses estadounidenses'.

Intereses nacionales por encima de los derechos humanos o individuales, una doctrina autoritaria y sombría, especialmente, como afirma la estrategia: 'La influencia desproporcionada de naciones más grandes, ricas y fuertes es una verdad atemporal de las relaciones internacionales.' De hecho, el objetivo parece ser precisamente permitir tal dominación inhibiendo los cuerpos transnacionales.

Esto puede verse en la sección sobre Europa: 'Queremos apoyar a nuestros aliados en la preservación de la libertad y seguridad de Europa, mientras restauramos la autoconfianza civilizacional y la identidad occidental europea'. La política fetichizada de la 'identidad occidental' que ve a Estados Unidos como sucesora de Roma vive en la mente de muchos de los actuales responsables del gobierno allí. Por eso también afirman: 'Estados Unidos está, comprensiblemente, sentimentalmente apegado al continente europeo y, por supuesto, a Gran Bretaña e Irlanda'.

El documento considera que 'los grandes problemas que enfrenta Europa incluyen las actividades de la Unión Europea y otros organismos transnacionales que socavan la libertad política y la soberanía.' Con ese fin, 'América anima a sus aliados políticos en Europa a promover este resurgimiento del espíritu, y la creciente influencia de los partidos patrióticos europeos da motivos para un gran optimismo.' En otras palabras, el documento estratégico busca fragmentar Europa en estados-nación, que Estados Unidos pueda dominar y utilizar.

Un dato interesante es que Estados Unidos busca acabar con 'la percepción y prevenir la realidad' de la OTAN como una alianza en constante expansión' y 'restablecer la estabilidad estratégica con Rusia', y 'evitar una escalada o expansión no intencionada de la guerra' en Ucrania.

El verdadero foco está en la parte indo-pacífica del mundo, que 'ya es la fuente de casi la mitad del PIB mundial basado en la paridad del poder adquisitivo (PPA), y un tercio basado en el PIB nominal. Esa cuota seguramente crecerá durante el siglo XXI'. Estados Unidos allí busca evitar la guerra 'preservando la superioridad militar' y tratar a China como un par.

Quizá lo más desafortunado es que la estrategia afirma: 'Rechazamos las desastrosas ideologías del "cambio climático" y del "Cero Neto" que han dañado tanto a Europa, amenazan a Estados Unidos y subvencionan a nuestros adversarios'. El cambio climático es una amenaza real para la seguridad, que palidece a todas las demás. Este documento contempla el dominio energético y el uso de los recursos energéticos para hacer crecer la economía y el poder militar estadounidenses.

Este sombrío manifiesto ve al mundo seguir resolviendo disputas, como dijo Shaw, 'como perros resuelven una disputa por un hueso'.

PIK ROTA