Elecciones ambivalentes en Turquia
ELECCIONES AMBIVALENTES EN TURQUÍA
Y elecciones, como esta.
La dinámica política turca se expresa a través de una multiplicidad de partidos que luego forman coaliciones para disputar elecciones, que son esencialmente bipolares. Los nombres de los partidos cambian a medida que se fracturan o son suprimidos por el Estado: en comparación con la política europea, hay una rotación desconcertante. Desde 1982, los tribunales turcos han suprimido 19 partidos políticos, violando la Convención de Derechos Humanos del TEDH en casi todos los casos que ha revisado, principalmente por expresar intereses políticos kurdos. Las dos principales razones que se presentan son que el partido está en conflicto con 'la integridad indivisible del Estado con su territorio y nación', o 'los principios de la república democrática y laica'. Este es un resumen justo de los vagos límites de la actividad política turca, aunque la democracia se pone en evidencia en los escalones del tribunal.
Estado profundo
Luego está el 'Estado profundo', un término que Turquía originó y que Trump simplemente cooptó. Esto se hizo público en el escándalo de Susurluk, donde un asesino de la mafia turca, su novia modelo, el jefe de policía de Estambul y un diputado turco sufrieron un accidente de coche (solo el diputado sobrevivió). Pero fue y presumiblemente sigue siendo una característica constante de la vida política turca: una asociación irresponsable (excepto quizás ante la CIA) de inteligencia militar, el bajo mundo criminal y figuras políticas fascistas facilitadoras, originada como parte de la Operación Gladio pero con autonomía propia. Su fuerza relativa se demuestra en su capacidad para matar a quienes los investigan, probablemente incluido un ex primer ministro, Turgut Özal, y evitar el castigo. Su control del comercio de heroína turco, que valía más que todo el presupuesto estatal turco en ese momento (entre 50.000 y 48.000 millones), representaba gran parte de su poder, así como el de sus aliados estadounidenses en las sombras.
Estrechamente vinculados al ejército, y formados con su ayuda, están el partido ultraderechista/fascista, el MHP, y su ala juvenil/terrorista, los 'Lobos Grises'. Oponiéndose a ellos está una fuerte tradición 'comunista' y 'socialista', a menudo fragmentada, a menudo reprimida, a menudo encarcelada. Sus partidos forman nuevas iniciales tan rápido como los tribunales suprimen las antiguas. No contentas con limitarse a encarcelarlos, en 2000-2001 las autoridades los obligaron a salir de los bloques de residencias, donde practicaban el comunismo penitenciario realmente existente, a pequeñas celdas de tres personas. Hubo protestas masivas, huelgas de hambre y muertes.
Siempre está el tema de la religión, aunque el asunto es más complejo de lo que parece: uno recuerda la fábula del viento y el sol. El Estado era agresivamente laico y agresivamente contra las minorías, cuya mayoría de la identidad era en parte religiosa. Políticamente hablando, la expresión de la identidad religiosa fue y es por tanto en parte una cuestión de fervor cultural más que religioso. Además, el laicismo se asocia con la riqueza, la clase media y las ciudades occidentales de Turquía. A medida que los pobres trabajadores agrícolas del corazón turco migraban a las ciudades, la religión se convirtió en un rasgo definitorio y reconfortante de su carácter mutuo, ya que vivían en los espacios que les quedaban, en gecekondus (chozas construidas de noche a la mañana) u otras viviendas pobres.
Luego están los kurdos, alevíes y suníes. Un genocidio en los años 30 mató o desplazaó a muchos alevíes de su hogar en Dersim, que fue renombrado, al menos en los mapas, como Tunceli: el propio nombre, 'Puño de Bronce', de la operación genocida. Y está la guerra en curso contra los kurdos suníes en el sureste. Estas siguen siendo políticamente relevantes. Hay muchas otras nacionalidades en Turquía, pero fueron brutalizadas hace mucho tiempo.
Golpe fallido
La historia reciente, desde la elección del AKP (Partido de la Justicia y el Progreso) de Erdoğan en 2002, ha experimentado varios cambios dentro de esta continuidad. La corrupción se ha trasladado a la industria privada, donde han surgido nuevos actores corporativos: especialmente en la construcción, en gran parte responsable de la calamidad del terremoto del este, donde sus edificios baratos y rentables se derrumbaron. El ejército ha sido suprimido, con juicios masivos en el escándalo Ergenekon y otros, más aún desde el fallido golpe de Estado de 2016. De una situación en la que el Ejército tenía el poder permanente, a través del Consejo de Seguridad Nacional, para suprimir la política civil, esencialmente una opción permanente de golpe, ahora Erdoğan, su víctima en el pasado y ahora libre de ellos, ha adoptado un papel similar de intimidante como presidente en lugar de restaurar la sociedad civil. Fethullah Gülen, dueño de un 'estado paralelo', una red de funcionarios y oficiales del ejército, que fue aliado de Erdoğan en la guerra en la sombra por el estado profundo, es ahora enemigo del estado exiliado en Estados Unidos.
En 2017, Erdoğan reforzó la presidencia mediante un referéndum constitucional, otorgándole poderes para nombrar y destituir ministros y emitir decretos ejecutivos. Y en 2018 se celebraron las últimas elecciones aún bajo el 'estado de emergencia' declarado cinco días después del intento de golpe. Todo ello en el contexto de una guerra interna y externa, principalmente contra las aspiraciones kurdas pero también buscando beneficiarse de los problemas de Siria. Turquía tiene un asiento en la mesa en la guerra por poder de la OTAN en Ucrania, y su posición inquieta en la OTAN es un tema de constante escrutinio y persuasión occidental, especialmente por la guerra en Siria y la compra de armas rusas. Todo ello en el contexto de políticas económicamente extrañas que han hecho que la inflación acabe con los ahorros y lleve a la población a la pobreza. Pero el evento más importante reciente son los catastróficos terremotos de febrero de este año, que mataron a 50.000 personas y dejaron a 1,5 millones de personas sin hogar. Se pensó que esto último sentaba el contexto para las elecciones, convirtiendo la mala gestión general de Erdoğan en un foco electoral en sí mismo que podría atraer a la derecha descontenta/desposeída y endurecer el apoyo entre los recién sin hogar en el sureste.
Oposición laica
Y así hasta el 14 de mayo de 2023. Existen tres principales alianzas electorales, dos de ellas también se presentan a la presidencia, siendo los candidatos Recep Tayyip Erdoğan (AKP) y Kemal Kılıçdaroğlu (CHP). La 'Alianza Popular' gobernante de derechas del AKP y el MHP (Partido del Movimiento Nacionalista), frente a la 'Alianza Nacional' del CHP (Partido Republicano del Pueblo) y otros cinco partidos, con apoyo de la mayoría de los partidos desde el centro-derecha hasta la ultraizquierda. Hay tensiones en ambos bandos: el MHP, por ejemplo, se opone virulentamente a cualquier compromiso con los kurdos, como el actual proceso de paz, y también su ultranacionalismo túrquico choca con los sueños islámicos de Erdoğan. Como siempre, aunque la derecha es mucho más cohesionada que el centro y la izquierda, extraños aliados unidos solo en la oposición: el CHP es el partido original del Estado turco, de Atatürk, y aún profesa el secularismo, el nacionalismo y el capitalismo con los que la mayoría de sus aliados de cama no están de acuerdo de alguna manera.
El segundo y único otro partido sustancial en su alianza, el İYİ Parti (Buen Partido), es una escisión, que se proclama nacionalista cívico en lugar de nacionalistas túrquicos, y buenos seguidores de Atatürk: su base electoral está compuesta en gran parte por la derecha que está desilusionada con la derecha existente, es decir, un partido populista clásico. Esta capacidad de un fragmento del MHP para realinear hacia la izquierda da una idea de la complejidad de la política turca, aunque la mayoría de los votantes tendrán un imperativo que finalmente dictará su elección política. La tercera alianza es la Alianza Laboral y Libertad, progresistas igualitarios, pero casi en su totalidad compuesta por candidatos del HDP (Partido Democrático del Pueblo) que esperaban el cierre estatal de su partido y por tanto se presentan como candidatos de Yeşil Sol (Izquierda Verde). (Tras el fallido golpe de Estado de 2016, más de 10.000 miembros del HDP fueron encarcelados, incluidos sus líderes, bajo vagas acusaciones de ser partidarios del terrorismo). Apoyan a Kılıçdaroğlu para presidente en lugar de dividir el voto. Pero aunque desean ver atrás al AKP y al MHP, no tienen motivos para amar ni confiar en el CHP, que cuando estaba en el poder los reprimió con la misma ferocidad, y por eso simplemente aconseja a sus seguidores votar por el cólera en lugar de por la fiebre tifoidea en las elecciones presidenciales.
¿Y el resultado? En términos parlamentarios, la Alianza Popular de Erdoğan tiene una mayoría clara, de 322 escaños frente a los 212 de la Alianza Nacional y los 64 de la Alianza Laboral y Libertad. También en el ámbito presidencial, parece que Erdoğan ha sobrevivido. Al no tener ningún candidato con el 50 por ciento, la presidencia pasa a una segunda vuelta: pero con un 49,51 por ciento de los votos frente al 44,88 por ciento de Kilicdaroglu en la primera vuelta, la presidencia parece estar prácticamente suya para conservar. (Hubo un tercer candidato, Oğan, con un 5 por ciento, un antiguo aspirante a la dirección del MHP).
El último acto será contundente. Erdoğan utilizó su discurso tras las elecciones para calificar a sus oponentes de terroristas, marcando así el tono. ¿Y los supervivientes del terremoto? Tienen que votar desde sus domicilios registrados. Eso significa que, para votar, tendrán que viajar una vez más a esas ruinas desde donde sea que estén alojados en Turquía, a un costo no menor de dinero o tiempo. El agotamiento, como siempre, suele beneficiarse al titular. El tiempo y el destino están en el si de Erdoğan
Partido Socialista
Comentarios
Publicar un comentario