Stalin y Trotsky lideres rivales

STALIN  Y TROTSKY : LÍDERES RIVALES

A pesar de presentarse como enemigos mortales, los seguidores del campo de León Trotsky y Josef Stalin eran equipos de gestión gubernamental que operaban bajo la misma filosofía básica: que los trabajadores no podían, en su conjunto, llegar a la conciencia socialista y lograr el socialismo por sí mismos.

Esta facción fue ayudada por el temor de que Trotsky, como comandante del Ejército Rojo (con predilección por ser visto en público con elegantes uniformes militares), pudiera asumir el papel de un dictador militar. Tales temores se habrían avivado por su apoyo, en 1921, a la militarización del trabajo (colocando de hecho a los trabajadores bajo su mando personal directo).

Trotsky
Fue ampliamente superado por Stalin y finalmente expulsado de Rusia, tras lo cual trató de posicionarse como jefe de la oposición leal al régimen bolchevique. Sus escritos desde 1929 en adelante están llenos de críticas a la dirección de la Comintern y sus políticas, especialmente con respecto a su propia facción. Típicamente, escribió: "Bajo los golpes traicioneros de la burocracia estalinista, la Oposición de Izquierda [es decir, él y sus seguidores] mantuvo su fidelidad al partido oficial hasta el final" (Trotsky, "La tragedia del proletariado alemán: los trabajadores alemanes se levantarán de nuevo – Stalinismo, nunca", marzo de 1933). Los debates entre trotskistas y estalinistas siempre giraron en torno a tales cuestiones de dirección: si los líderes hubieran actuado de tal o cual manera, las cosas habrían resultado mejor.

La táctica, dijo Trotsky, debería haber sido enmarcada para ganarse a los trabajadores de sus líderes socialdemócratas, bajo el mando del Partido Comunista: "Debemos entender cómo separar a los trabajadores de sus líderes". Según Trotsky, los líderes comunistas oficiales no seguirían sus políticas porque estaban constituidos por "no pocos arribistas cobardes y farsantes cuyos pequeños puestos, cuyos ingresos, y más que eso, cuyas pieles, les son queridos" (Trotsky, "Por un frente único de trabajadores contra el fascismo", diciembre de 1931).

Dos años más tarde, la dirección estalinista adoptó la táctica de Trotsky, específicamente el "Frente Único" de las organizaciones obreras contra el fascismo, pero solo entregando la dirección del movimiento a los líderes de la socialdemocracia. La cuestión seguía siendo de dirección, respaldada por la noción de que los trabajadores eran incapaces de desarrollar una amplia conciencia socialista en algo parecido a una mayoría, y por lo tanto los "comunistas" tendrían que trabajar con los reformistas para influir en ellos y atraer a los trabajadores activos a sus propias filas.

"Si el Partido Comunista tuviera éxito, durante la época preparatoria, en expulsar a todos los demás partidos de las filas de los trabajadores uniendo bajo su bandera a la abrumadora mayoría de los trabajadores, entonces no habría necesidad alguna de soviets. Pero la experiencia histórica da testimonio del hecho de que no hay base alguna para la expectativa de que... el Partido Comunista puede tener éxito en ocupar una posición tan indiscutible y absolutamente dominante en las filas de los trabajadores, antes del vuelco proletario" (Trotsky citado por John Rees en "El partido amplio, el partido revolucionario y el frente único", International Socialist Journal, invierno de 2002).

Es, afirma John Rees en el artículo del que proviene esta cita, la "conciencia desigual" entre los trabajadores lo que requiere la necesidad de líderes y de una organización que pueda unirla con los trabajadores no socialistas en nombre de fines inmediatos dados, ya sean sindicatos de organizaciones o, como se mencionó anteriormente, consejos obreros. Así, los soviets amados por los leninistas, y también los sindicatos, se convierten en lugares para el trabajo del "frente unido". Esto demuestra admirablemente que la acusación de Julius Martov en su Estado y revolución socialista de  que los bolcheviques apoyaron a los soviets para ayudar a tomar el poder como minoría fue reconocida por los mismos líderes del golpe de estado ruso.

Reformistas
Durante casi toda su existencia, tanto las organizaciones trotskistas como las estalinistas, completamente convencidas de que los trabajadores no podían llegar a comprender y querer el socialismo, se han orientado a trabajar con organizaciones reformistas oficiales. En lugar de defender claramente y francamente el socialismo, imitan las maniobras y los sonidos del laborismo oficial, buscando influir en los trabajadores no socialistas a través de la manipulación táctica, en lugar de convencerlos de que cambien de opinión.

Si bien Rees argumenta que el trabajo del "frente unido" brinda una oportunidad para que los "revolucionarios" discutan y conviertan a los reformistas, también afirma que "el objetivo inmediato del frente unido es proporcionar la organización de lucha más efectiva tanto para reformistas como para revolucionarios". Es decir, cualquier frente que se vaya a construir debe dar siempre prioridad a la lucha en cuestión y a su éxito inmediato. Esta posición contrasta con la doctrina oficial trotskista de las "demandas transicionales", es decir, abogar por reformas que se sabe que no funcionan, con el fin de atraer a los trabajadores a las filas "comunistas" a través de su inevitable decepción.

Así, tenemos el ejemplo actual de la coalición Stop the War en la que los trotskistas están trabajando con pacifistas, CND y susignistas ("sumisión": la traducción al inglés de "islam") para tratar de lograr sus objetivos inmediatos. El propio John Rees aparece en los medios de comunicación como "coordinador" de la coalición; su pertenencia al SWP nunca se menciona (en todas las demás ocasiones se le presenta generalmente como el "editor del International Socialist Journal"). Cómo se supone que debe atraer a la gente a la política revolucionaria ocultando su afiliación sigue siendo un misterio.

La realidad es que estos frentes solo pueden lograr algún tipo de éxito ocultando los desacuerdos entre sus organizaciones constituyentes, específicamente sobre los medios y los motivos. Es decir, tienen éxito al hacer demandas que son apoyadas por un número significativo de trabajadores, lo que significa que cualquier contenido "revolucionario" será enterrado en la necesidad de una victoria inmediata. Como tal, es conservador con c minúscula, tomando la conciencia política tal como se encuentra y buscando manipularla, en lugar de cambiarla.

Tal táctica, sin embargo, brinda a los leninistas la oportunidad de extender su influencia. Como una pequeña minoría, pueden trabajar con organizaciones que pueden atraer miembros más fácilmente y, por lo tanto, pueden ser parte de campañas y luchas que llegan mucho más allá del pequeño número de activistas políticos en cualquier situación dada.

Por ejemplo, en los años 50 y 60, muchos burócratas sindicales eran miembros del Partido Comunista estalinista (al igual que hoy, un buen número son extroskistas). Del mismo modo, el SWP proporciona gran parte del material y el personal para organizar la Coalición Alto a la Guerra. Sin embargo, el hecho más destacado es que, a pesar de proporcionar toda esta ayuda, los "revolucionarios" son incapaces de llevar estas campañas y sindicatos más allá de lo que la mayoría de los miembros están dispuestos a tolerar.

Los socialistas han argumentado durante mucho tiempo que las pequeñas minorías no pueden, sin la fuerza de su lado, simplemente tomar el control de los movimientos y usarlos para sus propios fines. Sin un acuerdo entre las partes de un proyecto sobre lo que es y hacia dónde va, los líderes y los dirigidos invariablemente se irán en diferentes direcciones. Eso significa que, si los leninistas tienen razón y la mayoría de los trabajadores no pueden alcanzar la conciencia socialista, entonces deben comprometerse a usar la fuerza contra la mayoría recalcitrante para lograr sus objetivos.

Sin embargo, los leninistas continúan adhiriéndose a movimientos más grandes con la esperanza de proporcionar direcciones alternativas y de estar en el centro de la lucha. Por lo tanto, esta es la razón por la que Rees continúa argumentando que el Partido Laborista oficial permanece "orgánicamente" vinculado a la clase trabajadora a través de sus miembros individuales y el vínculo con los sindicatos. Solo en la conferencia del Partido Laborista pudo ocurrir una revuelta sobre PFI, afirma, debido al vínculo entre los sindicatos y el Partido Laborista.

Argumentamos, sin embargo, que dado que somos capaces, como trabajadores, de comprender y querer el socialismo, y de ir más allá de la mera "conciencia sindical", como la llamó Lenin, no podemos ver ninguna razón por la que nuestros compañeros trabajadores no puedan hacer lo mismo. Además, dado que la mayoría es capaz de construir activamente el socialismo, no hay necesidad de una dirección que se lo imponga, y que el trabajo de los socialistas aquí y ahora es exponer el caso abierta y honestamente, en lugar de tratar de engatusar y maniobrar dentro de los partidos más grandes para ganar una supuesta "influencia" que es más ilusoria que reales