Palestina y sus problemas

PALESTINA Y SUS PROBLEMAS

Ha surgido un nuevo estado en Palestina, el Estado judío de Israel, y ha surgido en contra de las intenciones del gobierno laborista británico. Este gobierno que, parafraseando a Mae West, ha subido la escalera del poder mal por mal, se pronunció sobre la Declaración Balfour de 1917 que garantizaba a los judíos un hogar nacional en Palestina, pero se resistió a lo que estaba destinado a ser la consecuencia inevitable de la ejecución de esa declaración, la demanda de un Estado judío independiente. En 1936, los terratenientes árabes inspiraron una revuelta contra la continua inmigración de judíos a Palestina, previendo una amenaza a sus intereses en la existencia de la comunidad altamente industrial y comercial que estaba creciendo entre ellos. Desde entonces, Gran Bretaña, que había asegurado un mandato sobre Palestina en 1922, ha estado ejerciendo un reinado virtual de terror. Un comentario significativo sobre esto es la siguiente declaración contenida en el News Chronicle (28/4/194):

"El gobierno palestino ha puesto fin a su censura, y los periódicos de ayer publicaron sus primeras ediciones sin censura en 12 años: News Chronicle Correspondents, AP, Reuter y B.U.P."

A las pocas horas de la proclamación del nuevo Estado judío por parte de su autoproclamado Gobierno Provisional, el presidente Truman sorprendió al mundo al declarar públicamente que Estados Unidos lo reconocería. Los comentaristas de la acción de Truman la atribuyeron a un intento tardío de capturar el voto judío en las próximas elecciones presidenciales. Esto es demasiado delgado.  Si bien de hecho puede tener este resultado, hay mucho más detrás de la acción que la propaganda electoral. Los judíos y los árabes en Palestina, como los griegos, los italianos y los yugoslavos, son peones en un juego mucho mayor que involucra el petróleo y la lucha entre Rusia y las potencias occidentales por la dominación económica. ¿Por qué, por ejemplo, un gobierno laborista supuestamente democrático y antiimperialista ha apoyado a los terratenientes árabes semifeudales contra los judíos, particularmente cuando el líder de los nacionalistas judíos, Ben Gurion, se ha proclamado socialdemócrata y líder laborista en simpatía con la perspectiva del Partido Laborista británico?

Los métodos torpes del gobierno laborista en Palestina son el fruto de los intentos de armonizar políticas contradictorias. Durante años, el antiimperialismo ha sido un punto en el programa del Partido Laborista y la retirada de India, Birmania y Egipto (excepto la zona del canal) se presenta como un ejemplo de la implementación de esta política. Pero el gobierno laborista también está comprometido con la salvaguardia de los intereses comerciales e industriales de los capitalistas británicos; Esto dicta una política opuesta. Divididos entre los dos, no han logrado satisfactoriamente ninguno de los dos, decepcionando a sus partidarios de la clase trabajadora y exasperando a sus directores capitalistas. Para proteger los intereses capitalistas, deben tomar medidas para conservar el monopolio de los intereses petroleros y salvaguardar las líneas de suministro de petróleo, una cantidad grande y creciente del cual proviene del Medio Oriente. Un vistazo a un mapa revelará lo que ha guiado los pasos torpes y vacilantes del gobierno laborista en Palestina y los territorios adyacentes.

Hay dos oleoductos desde Irak hasta el Mediterráneo; uno a través de Siria hasta la costa, y el otro a través de Transjordania hasta Haifa. Por lo tanto, es necesario aplacar u obligar a los grupos dominantes en cada uno de estos territorios a favorecer la producción y el transporte de petróleo en nombre de los capitalistas occidentales. Como los árabes forman la mayoría de la población en estos territorios, los terratenientes y gobernantes árabes han sido los principales objetos de apaciguamiento, no solo por parte del gobierno laborista sino también por parte de sus predecesores, y se han gastado millones de libras, tanto directamente como tributo anual a Transjordania e Irak como indirectamente bajo diversas formas de soborno.  influir en una actitud favorable a los intereses petroleros. El resultado final del terrorismo y el soborno ha sido unir a los judíos y árabes en al menos una dirección: la antipatía hacia el gobierno laborista. Pero el problema no termina con los territorios ya mencionados. Irán y la Compañía Petrolera Anglo-Iraní también entran en escena, en una peligrosa proximidad a Rusia.

Hasta ahora solo hemos visto una parte de la imagen. El sábado 15 de mayo, el Daily Express anunció, con grandes titulares, el reconocimiento de Truman al Estado judío. En el mismo número de ese periódico leemos lo siguiente, bajo el título "Auge de las acciones en Wall Street":

"Nueva York, viernes – Las acciones subieron 250.000.000 de libras esterlinas hoy en el día más grande que Wall Street ha visto en años.

"Los aumentos por acción fueron de hasta 35 chelines. Los expertos creen que se avecina otro mercado en auge, debido al aumento de las ganancias y los pedidos de rearme".

¡Sí! ¡Los buitres se están reuniendo de nuevo! ¿Cuál es el interés de Estados Unidos en el Medio Oriente y qué presagia? ¿Por qué, por ejemplo, Estados Unidos estaba tan frenéticamente preocupado por las elecciones italianas y por qué respalda la política británica en Grecia? En general, la respuesta inmediata es la misma que concierne a Gran Bretaña, y que finalmente decidió al gobierno británico a renunciar al Mandato en Palestina, convencido de que Estados Unidos se vería obligado a ayudar a llevar la carga. La respuesta es el petróleo y la expansión rusa; en otras palabras, petróleo y estrategia. La ONU, como de costumbre, ha sido ignorada en lo que respecta a asuntos de importancia fundamental para las principales potencias.

La necesidad económica ha obligado a Estados Unidos a convertirse en una potencia mediterránea para la que la política futura de Italia, Grecia y Oriente Medio es un asunto vital. El comandante de la Flota del Mediterráneo de EE.UU., el almirante Bieri, señaló recientemente que la Flota de EE.UU. tiene la intención de permanecer en el Mediterráneo y que "las fuerzas estadounidenses se asignarán dondequiera que haya intereses estadounidenses, en estrecha cooperación con los británicos". (ManchesterGuardian, 9/10/47). La mecanización moderna, tanto para fines industriales como militares, ha convertido al petróleo en la prioridad número uno. A pesar de sus grandes reservas de petróleo, ni Estados Unidos ni Rusia pueden satisfacer sus crecientes necesidades con su propia producción. Los intereses petroleros estadounidenses están presionando en el Medio Oriente y la salvaguarda de la línea de vida petrolera es de suma importancia. Rusia ya ha mostrado su interés en el petróleo iraní y está tratando de afianzarse estratégicamente en el Mediterráneo. Toda el área de los campos petrolíferos de Irán, que cubre la costa de Palestina y el Mediterráneo, es un tema de preocupación tanto para los capitalistas estadounidenses como para los británicos. Hasta ahora, los capitalistas británicos han soportado los costos de mantener la línea de vida del petróleo. Lo que el gobierno británico ha hecho ahora es simplemente lanzar la pelota a Estados Unidos, y Estados Unidos se ve obligado a tomar el pase.

El episodio de Palestina es, por lo tanto, otro movimiento en la alineación estratégica de las dos principales potencias imperialistas: Estados Unidos y Rusia. Rusia originalmente respaldó a los árabes, luego cambiaron para apoyar a los judíos. La rápida respuesta de Truman obviamente tenía como objetivo entrar primero y adelantarse a Rusia. Desde entonces, Rusia también ha anunciado su voluntad de reconocer al Estado judío, pero esto no tiene por qué impedirles respaldar también a los árabes. Puede ser que Rusia descubra que sus intereses imperialistas estarán mejor atendidos respaldando a los árabes. Si llega a esa conclusión, no tendrá dificultad en encontrar un pretexto para hacerlo, y seremos testigos de otro salto mortal en la política exterior rusa. Como potencia imperialista, el gobierno ruso no está desordenado ni inhibido por ningún ideal relacionado con la democracia o la autodeterminación de las naciones pequeñas. Sus métodos son esencialmente los mismos que los de los gobiernos occidentales, pero carecen de la delicadeza y el pulido de estos últimos.

Nadie puede determinar con certeza si la agitación en Oriente Medio se contendrá o implicará una conflagración más amplia (como parecen anticipar los inversores estadounidenses), pero lo que se puede decir es que se acerca al inevitable choque entre Rusia y Occidente. Tanto los judíos como los árabes están en condiciones de bloquear el suministro de petróleo, pero solo se arruinarían a sí mismos al intentar hacerlo. Por lo tanto, la pregunta es si alguno de ellos podrá girar hacia el Este o hacia el Oeste con éxito en busca de ayuda.

Dentro de la zona atormentada de la lucha, los trabajadores árabes y judíos ya han dado pruebas de dónde los frotan las cadenas por las huelgas que han tenido lugar contra amos judíos, árabes y extranjeros. Estos trabajadores judíos y árabes forman la gran masa de la población de los territorios involucrados; son el material explotable afectado por la pobreza sin el cual ni los capitalistas y terratenientes judíos ni árabes, ni los capitalistas externos, podrían cosechar sus ganancias de esas áreas ricas. Industrial y comercialmente, los capitalistas judíos han sido la fuerza progresista. Han llevado métodos occidentales altamente desarrollados a un área atrasada y, en algunos lugares, han hecho florecer el desierto. Pero con los métodos occidentales han traído formas occidentales de esclavitud asalariada y se han expandido bajo la cobertura de ideales nacionalistas. Para el trabajador árabe y judío, ni la independencia nacional árabe ni la judía eliminarán la marca de la sumisión de sus frentes. Su única esperanza de una vida de comodidad y seguridad radica en unirse a sus hermanos de otros países en un movimiento socialista mundial para derrocar la dominación capitalista en todas sus formas y establecer el socialismo en su lugar. Solo un sistema socialista mundial puede eliminar de la sociedad las maquinaciones del petróleo y otros intereses capitalistas que periódicamente convierten al mundo en agitación y traen mayor miseria a los millones de trabajadores.

Finalmente, el personal del Gobierno Provisional de Israel tiene una sorprendente semejanza con el personal del Gobierno Laborista británico. Si bien esto no contribuirá a la armonía entre los dos gobiernos, proporcionará otro ejemplo de cuán fielmente los gobiernos laboristas reflejan los intereses capitalistas.

 

SPGB/WSM