No hay capitalismo sin guerra

NO HAY CAPITALISMO SIN GUERRA

El año 2024 comienza con al menos dos grandes guerras en curso en las que se están empleando las armas más modernas de destrucción masiva (e individual), lo que resulta en la destrucción deliberada de la infraestructura de la que dependen las sociedades, y en la regresión social en lugar del progreso que los defensores del capitalismo afirman que proporciona.

La lucha competitiva por las ganancias está incorporada en el capitalismo, pero el hecho de que esto requiera la fabricación de las armas de guerra y destrucción más sofisticadas es en sí mismo una condena del sistema.

La competencia capitalista involucra no solo a las entidades económicas, sino también a los Estados como cuerpos armados que sirven a los intereses de las empresas que operan desde dentro de sus fronteras. El papel externo de los Estados es asegurar y proteger las fuentes de materias primas, las rutas comerciales, los mercados y las salidas de inversión para estas empresas.

Cuando surgen disputas, como inevitablemente sucede, los Estados tratan de resolverlas por medio de la diplomacia. El objetivo de la diplomacia no es encontrar una solución "justa" o "equitativa", sino negociar, y el resultado refleje la posición negociadora relativa de las partes. "El poder tiene razón" y es la razón por la que los Estados buscan equiparse con las armas más destructivas y actualizadas que puedan permitirse.

Incluso si nunca estallara una guerra, la naturaleza del capitalismo seguiría requiriendo que los recursos productivos se dedicaran a la fabricación y al mantenimiento de las fuerzas armadas. Este despilfarro antihumano de recursos está integrado en el capitalismo y no puede evitarse mientras dure el capitalismo.

Pero las guerras estallan.

El objetivo de la diplomacia es evitar la guerra, ya que cada bando evalúa dónde está el verdadero equilibrio de poder. Pero la diplomacia no siempre funciona. Cuando esto falla, el equilibrio de poder entre dos estados se pone a prueba con una guerra real. Los Estados no recurren a esto a la ligera, ya que la guerra es arriesgada y costosa. Es por eso que el Estado que lo inicia tiene que sentir que no tiene otra alternativa que tomar posición. Los gobernantes del Estado ruso evidentemente pensaron que la perspectiva de que Ucrania se uniera a la OTAN representaba una amenaza de este tipo.

Israel ha sido armado por Estados Unidos como su representante en el Medio Oriente, donde el tema siempre ha sido el petróleo. Es para aumentar su "poderío" en la zona para contrarrestar a Irán. Pero Israel está utilizando estas armas para aplastar a una insurgencia armada comparativamente débil en defensa de su propia ambición de gobernar un área desde el mar hasta el río.

Tanto en Ucrania como en Gaza estamos viendo los horrores que resultan del uso de las armas más modernas de muerte y destrucción cuyo desarrollo y existencia requieren el capitalismo. Se supone que su existencia actúa como un elemento disuasorio para los rivales y como moneda de cambio en la diplomacia, como lo es la mayor parte del tiempo. Pero no siempre. De vez en cuando, se despliegan para matar y destruir, lo que se suma a la hoja de cargos contra el capitalismo.

Si quieres la paz, preparate para el socialismo

Partido Socialista