El imperialismo Ruso

El IMPERIALISMO RUSO

Si en 1918 las palabras y los hechos de los bolcheviques dentro de Rusia agitaron la imaginación de los trabajadores de todas partes, también lo hizo su abrupto cambio de política exterior. Predicaron "no a las anexiones, no a las indemnizaciones", llamaron a todos los trabajadores a repudiar las políticas agresivas de sus gobiernos y exigieron el fin de la guerra. Publicaron los sórdidos tratados en los que los gobiernos aliados habían acordado secretamente desmembrar Turquía y repartirse el resto del botín de guerra. Renunciaron al objetivo centenario de la Rusia zarista de controlar los Dardanelos, y renunciaron voluntariamente a las "esferas de interés" rusas en China y Persia extorsionadas por la fuerza a gobiernos demasiado débiles para resistir. Proclamaron el derecho a la "autodeterminación" y permitieron que finlandeses, polacos, estonios, letones y lituanos se separaran y se convirtieran en estados independientes. Denunciaron las anexiones de territorios y las demandas de reparaciones impuestas a los países derrotados en virtud del Tratado de Versalles, y atacaron vigorosamente toda la idea de que los pueblos atrasados fueran explotados como colonias y protectorados por las potencias imperialistas. Predicaron el internacionalismo, se opusieron al militarismo y alentaron a sus seguidores en todos los países a buscar la reducción o abolición de los ejércitos, las armadas y las fuerzas aéreas.

Todo eso fue hace 30 años. Ahora Rusia se presenta como una gran potencia imperialista, armada hasta los dientes, tratando de superar a Estados Unidos en la producción de bombas atómicas, glorificando el nacionalismo y el militarismo, y entrando en la lucha competitiva con el mismo objetivo de saqueo que las otras potencias imperialistas.

Lo mucho que la Rusia soviética se ha apartado de los anteriores proclamas antiimperialistas del partido bolchevique se puede ver comparando sus acciones y actitudes actuales en asuntos exteriores con las opiniones de Lenin en su obra "El imperialismo, la etapa superior del capitalismo", escrita en 1916. (Ver Obras Escogidas de Lenin, Vol.) 5) Lawrence & Wishart, Londres, 1936. Lenin condenó el imperialismo de todas las potencias, pero debido a la censura rusa tuvo que ilustrar su caso evitando la referencia a Rusia y mencionando solo a Japón. Escribiendo un año más tarde, en el Prefacio de 1917, Lenin explicó esto: "Me vi obligado a citar como ejemplo: ¡Japón! El lector cuidadoso sustituirá fácilmente Rusia por Japón, y Finlandia, Polonia, Curlandia, Ucrania, Jiva, Bokhara, Estonia y otras regiones pobladas por rusos no grandes, por Corea". (Prefacio de 1917, Obras Completas, Vol.) 5, p. 6.) Puso como ejemplo el imperialismo japonés en Corea. Ahora, por un giro irónico de los acontecimientos, Corea del Norte está ocupada, no por los chinos a quienes Japón se la anexionó, sino por tropas rusas (mientras que los estadounidenses controlan la mitad sur). Ahora también Rusia tiene una base en territorio finlandés; se ha anexionado alrededor de un tercio de Polonia (mientras que Polonia se ha compensado tomando territorio que antes estaba en Alemania); y ha incorporado a Ucrania como República en la Unión Soviética. Estonia ha sido anexada, la votación que lo respalda se realiza con las tropas rusas en ocupación; asimismo, Curlandia, parte de lo que, entre las guerras, fue la Letonia independiente. Jiva y Bokhara, conquistadas por la Rusia zarista y reducidas a estados vasallos en 1873, son ahora repúblicas de la Unión Soviética.

La  declaración de Lenin de que "la guerra de 1914-18 fue imperialista (es decir, una guerra anexionista, depredadora y saqueadora) por parte de ambos lados; fue una guerra por la división del mundo, por la partición y repartición de colonias, 'esferas de influencia' de las finanzas, cápita", etc." (Prefacio de 1920) puede aplicarse realmente a la Segunda Guerra Mundial, siendo Rusia nuevamente una de las potencias depredadoras, pero esta vez con mayor éxito que entonces cayó en la suerte del régimen zarista. Se podrían citar ejemplos en gran número que muestran las muchas regiones en las que está operando el impulso expansionista ruso, por métodos que recuerdan el pasado zarista de Rusia y de los imperialismos británico, japonés y alemán en su apogeo.

En la Conferencia de Yalta en 1945 y nuevamente en agosto de 1946 (ver Daily Telegraph, 13 de agosto de 1946, y Daily Worker, 14 de agosto de 1946), el gobierno ruso revivió la vieja demanda zarista de tener una base en territorio turco desde la cual controlar los Dardanelos. Esto había sido precedido algunos meses antes por una campaña en la prensa rusa para la anexión de grandes áreas del norte de Turquía. Parte de este territorio había sido cedido por Rusia a Turquía en 1921 después de un plebiscito. Nadie puede discutir razonablemente el argumento comunista (Daily Worker, 12 de enero de 1946) de que la votación fue una farsa porque se realizó mientras las tropas turcas estaban en ocupación, pero exactamente lo mismo puede decirse de la anexión rusa de las tres repúblicas bálticas en 1940.

Como se ha mencionado, fueron los bolcheviques quienes expusieron los tratados secretos de la Primera Guerra Mundial. En la Segunda Guerra Mundial, fue el gobierno ruso el que hizo plasmar sus reivindicaciones imperialistas en un acuerdo secreto firmado por Estados Unidos y Gran Bretaña en la Conferencia de Yalta en 1945. Como condición para entrar en la guerra contra Japón, a Rusia se le debían permitir anexiones y esferas de influencia a expensas no solo de Japón sino también de China, ¡aliada de Rusia! En virtud del acuerdo, que se hizo sin el conocimiento del gobierno chino y no se publicó hasta un año después, Rusia no solo recibió las islas Kuriles y el sur de Sajalín, de importancia estratégica, ricas en madera, minerales y petróleo, sino que también recibió el reconocimiento de Manchuria como una esfera de influencia rusa a pesar de que era territorio chino hasta que fue anexionado por Japón en 1931.

El acuerdo fue publicado posteriormente por el gobierno británico (Command Paper 6735, 1946). Las cláusulas pertinentes dicen lo siguiente:

1. Se preservará el statu quo en Mongolia Exterior, la República Popular de Mongolia.2. Se restaurarán los antiguos derechos de Rusia violados por el ataque traicionero de Japón en 1904, a saber: (a) La parte sur de Sajalín, así como todas las islas adyacentes a ella, serán devueltas a la Unión Soviética. (b) El puerto comercial de Dairen se internacionalizará, se salvaguardarán los intereses preeminentes de la Unión Soviética en este puerto y se restaurará el arrendamiento de Port Arthur como base naval de la Unión Soviética. (c) El ferrocarril oriental chino y el ferrocarril del sur de Manchuria, que proporcionan una salida a Dairen, serán operados conjuntamente mediante el establecimiento de una compañía conjunta soviético-china, quedando entendido que se salvaguardarán los intereses preeminentes de la Unión Soviética y que China conservará la plena soberanía en Manchuria.3. Las Kuriles serán entregadas a la Unión Soviética.

La cláusula 1, que se refiere a Mongolia Exterior, significaba que se esperaba que el Gobierno de China confirmara el reconocimiento de la independencia de este antiguo territorio chino. El reconocimiento requerido se otorgó en enero de 1946. Mongolia Exterior, nominalmente independiente, ahora depende militar y económicamente de Rusia.

Las Kuriles y Sajalín habían sido objeto de los imperialistas rivales japoneses y rusos desde 1875, y Rusia se vio obligada a abandonar la primera y la mitad sur de la segunda después de su derrota ante Japón en 1904-5.

La concesión del reclamo ruso a Port Arthur se describe como una "restauración", así fue, pero no a los propietarios originales. Después de la guerra chino-japonesa, 1894-5. Japón lo anexionó a China, pero fue expulsado por Rusia, Francia y Alemania con el pretexto de que la ocupación amenazaba la independencia de Pekín; a pesar de lo cual China se vio obligada a arrendarla a Rusia. Dairen también fue, bajo presión, arrendado por China a Japón en 1915.

Los miembros del gobierno chino se apresuraron a protestar contra el acuerdo secreto de Yalta por ser "contrario a la Carta del Atlántico". (Times, 25 de febrero de 1946). y la siguiente noticia indica que algunos de los chinos aún no están dispuestos a aceptarlo:

"El Consejo Político del Pueblo Chino adoptó ayer una resolución instando al gobierno chino a exigir la devolución a China de Port Arthur y Dairen, que han sido ocupados por las fuerzas soviéticas desde el colapso de Japón". (Sunday Despatch, 14 de marzo de 1948.)

El hecho de que el Acuerdo de Yalta contuviera la cláusula de salvar las apariencias sobre la "plena soberanía de China en Manchuria" no engañó a nadie, y menos al gobierno chino, y el siguiente comentario vergonzoso fue hecho por el London Observer (17 de febrero de 1946):

"La rendición en Yalta de los derechos de China en Manchuria a Rusia como precio de la entrada de esta última en la guerra contra Japón no fue motivo de orgullo, cualquiera que sea la ganancia en acelerar la victoria. . . . el hecho es que los derechos de China en una región más importante para ella que cualquier otra desaparecieron. El Dr. T. V. Soong obtuvo algunas modificaciones de los términos de Yalta en el posterior Tratado Ruso-Chino. Pero desde entonces, Rusia ha despojado a las fábricas de Manchuria de maquinaria y aún no ha retirado sus tropas. La presión diplomática urgente en Moscú es nuestro deber inmediato hacia China".

Al llegar al poder en 1917, los bolcheviques renunciaron a todas las reclamaciones y derechos zaristas a las esferas de influencia y concesiones petroleras en el norte de Irán (entonces conocido como Persia). En 1946, con las tropas rusas en ocupación, el gobierno de Irán se vio obligado a aceptar la reimposición de los mismos privilegios rusos. La forma que tomó este nuevo imperialismo bolchevique fue la creación de una empresa conjunta ruso-iraní para explotar los campos petrolíferos durante 50 años, siendo el punto importante, sin embargo, que el control mayoritario estaría en manos rusas durante 25 años. Durante los próximos 25 años, el control sería nominalmente igual, pero hasta la expiración de 50 años el Gobierno de Irán no tendría derecho a comprar la mitad rusa de las acciones. El texto de la cláusula relativa al primer período dice:

"En el transcurso de los primeros 25 años de actividad de la empresa, el 49 por ciento de las acciones pertenecerán a la parte iraní, y el 51 por ciento. al lado soviético . . . " (Publicado en "Soviet Weekly", 18 de septiembre de 1947.)

Cuando las tropas rusas se fueron (después de que se presentara una queja ante las Naciones Unidas), el gobierno de Irán, respaldado por los intereses estadounidenses y británicos, que tienen sus propias concesiones petroleras en otras partes de Irán, repudió el acuerdo con Rusia. Sin duda, la pretensión de Rusia se revivirá cuando el Gobierno ruso considere oportuno el momento.

Otro ejemplo del imperialismo ruso fue el tratado impuesto a Finlandia que cedió a Rusia la provincia de Petsamo y arrendó "territorio y aguas para el establecimiento de una base naval soviética en el área de Porkkala-Udd". (News Chronicle, 23 de julio de 1946.) En marzo de 1948, se hicieron más demandas.

Durante la vida de la Sociedad de Naciones, el Gobierno ruso nunca dejó de señalar que los mandatos de la llamada Liga de las Naciones eran solo otro nombre para las antiguas anexiones declaradas de territorio colonial. Cuando las Naciones Unidas reemplazaron a la Liga, y las colonias italianas se presentaron para su eliminación, el gobierno ruso rápidamente hizo una propuesta "para el control internacional de dos partes de Libia, con un administrador ruso en Tripolitania y uno británico o estadounidense en Cirenaica". (Daily Worker, 30 de abril de 1946.) Sin embargo, la reclamación no fue favorecida por las otras potencias y fue retirada.

Olvidando los primeros argumentos bolcheviques contra las estupideces y los peligros de las reparaciones, el gobierno ruso presionó su reclamo de 10.000 millones de dólares como reparaciones de Alemania.

Otro aspecto del imperialismo ruso ha sido el establecimiento de gobiernos serviles en los países fronterizos de Rusia en Europa del Este. Esto fue defendido por el primer ministro Stalin en una declaración a la "Pravda" de Moscú en 1946 (reproducida en el Manchester Guardian, 14 de marzo de 1946). Hablando de los países de Europa del Este a través de los cuales Alemania había atacado a Rusia, dijo: "¿Es de extrañar que la Unión Soviética, en su deseo de salvaguardarse en el futuro, esté haciendo un esfuerzo para asegurar en estos países gobiernos leales a la Unión Soviética? ¿Cómo puede uno, a menos que esté loco, calificar estos pasos y aspiraciones de la Unión Soviética como tendencias expansionistas en nuestro Estado?"

Puede parecer un argumento plausible, pero es precisamente el que utilizan todos los imperios en expansión como excusa para "proteger sus fronteras"; como por ejemplo por el imperialismo británico en India y Egipto, por Japón, en medio por la propia Rusia zarista.

Una última ilustración del imperialismo ruso muestra sorprendentemente el abismo que separa la perspectiva del régimen actual de sus propias proclamas tempranas. En enero de 1948, el gobierno estadounidense publicó documentos alemanes, capturados en 1945, que pretendían revelar los acuerdos secretos entre Rusia y Alemania después de que los dos gobiernos firmaran el Pacto de 1939. Según el Daily Herald (22 de enero de 1948), estos acuerdos secretos "dividieron Europa del Este en esferas de influencia, entregaron las Repúblicas Bálticas a Rusia y previeron la partición de Polonia. . . La reivindicación de Rusia de bases navales y militares en los Dardanelos como parte del « reparto ».

En 1918, en una situación algo similar, el gobierno bolchevique pudo dar la más devastadora de todas las respuestas, respondió a los tratados secretos del gobierno del zar renunciando a ellos. Mostró la sinceridad de sus protestas contra el imperialismo renunciando a todas las reclamaciones y evacuando todos los territorios tomados en contra de los deseos de los habitantes. El régimen bolchevique era muy apreciado por los trabajadores de todos los países porque podía mostrar las manos limpias para contrastar con las garras cargadas de botín de todos los gobiernos lo suficientemente poderosos como para hacer cumplir su reclamo de botín.

¡No es así en 1948! Ahora las protestas rusas contra el imperialismo de otros gobiernos tienen un sonido hueco porque el propio gobierno ruso está atiborrado de botín. En cambio, tuvo que combatir los documentos secretos publicados en EE.UU. mediante la producción de un volumen paralelo que pretendía exponer las negociaciones secretas entre los gobiernos británico y alemán en 1939. "Estas negociaciones fueron diseñadas para asegurar un amplio acuerdo político con Hitler, incluida la división de esferas de influencia en todo el mundo. Alemania iba a tener la influencia predominante en el sudeste de Europa". (Daily Worker, 16 de febrero de 1948.)

Incapaces de demostrar con hechos que sus manos están limpias, los bolcheviques tienen que recurrir forzosamente a la cínica excusa —porque eso es lo que significa— de que no son peores que los otros bandidos del capitalismo depredador.

Y ese será el veredicto de la historia sobre el melancólico declive de los principios idealistas de 1918 a la sórdida práctica de treinta años después.

 

Partido socialista